Diskuse
Migranti: břemeno, nebo přínos?
Děkujeme za pochopení.
S32a86r38a 27S18o92u82c15k31o71v91a
Podle vysledku teto studie imigranti z EU byli skutecne prinosem (20 miliard pounds), ovsem mimoevropsti stali(!)120 miliard (netto po odecteni jejich prinosu)! Tu druhou informaci jste jaksi pravdepodobne ucelne zapomeli zminit, ze? To je jen cista propaganda
J49a70k41u65b 56Z87e15m25á72n70e16k
Prosím, co to v blogu znamená původní obyvatel? Pár set takových přínosných původních obyvatel teď kdesi válčí za lepší zítřky, ale pod vlajkou své původní vlasti to není. I když...
R54o80b96e39r33t 86H66o68r46á69č57e16k
Pokud bychom měli skutečně analyzovat ekonomický dopad přílivu migrantů do evropských zemí, pak by bylo nezbytné odhodit politickou korektnost. Do statistik nebývají zakomponovány náklady na řešení zvýšené kriminality, výdaje na léčbu importovaných epidemií, nebo náklady na bezpečnost. Pochybuji, že britská analýza například zahrne náklady na protiteroristická opatření, která přímo souvisí s migrací. Dalším problémem je, že prosté vydal - přijal není ukazatelem ničeho konkrétního. Přistěhovalci získávají také řadu benefitů, které Evropa budovala po staletí - např. fungující zdravotnictví, právní systém nebo infrastruktura. Řadu negativních jevů nelze jednoduše ekonomizovat. Například řada zemí musí omezit vánoční tradice, protože "urážejí" náboženské cítění imigrantů. Vánoce mají v naší kultuře vysokou hodnotu, přestože nejde vyčíslit.
Zároveň pozbývá smyslu hodnotit imigranty jako celek. Vidíme jasný rozdíl mezi jihoamerickým ajťákem, japonským překladatelem nebo nevzdělaným muslimem či afričanem. Pokud by studie měla být objektivní, pak by srovnávala průměrné náklady vložené do migranta a do nativního občana v poměru ku příjmům, což by jasně vyjevilo, zda je "investice" do migrantů výhodná či nevýhodná.
Nerad bych, aby byl příspěvek vnímán jako xenofobní, osobně se domnívám, že Evropa bohu žel přistěhovalce potřebuje, ale rozhodně si nemyslím, že jakékoli a tedy považuji za přirozenou určitou selekci, případně možnost migranta vrátit.
V36l43a50d42i17m96í34r 92Š50ť33a23s18t96n64ý
formuloval jste to lépe a dříve než já, osobně bych rád viděl toho počtáře, který dokáže spočítat ten migrantský přínos a to tím spíše, když ani hostitelské státy samy nemají ponětí, kolik migrantů vlastně hostí a jejich počty pouze velice hrubě odhadují
O54l26g61a 45P85a76v49l59í60k49o74v62á
Všechno se dá zdůvodnit. Migrace založená na prospěchářství (mají tam lepší sociální podmínky - jdeme je využít) je zavrženíhodná. Migrace ze zemí, kde není politická persekuce, nemá existovat. Poučit se, jak to funguje jinde - ano. Vyžírat - ne
R25o83b73e95r19t 27H56o19r46á36č65e91k
Problém je, že nejproblematičtější jsou právě migranti ze zemí, které lze vždy považovat za nedemokratické nebo nebezpečné. Politický systém a kultura jsou velmi provázány. Migrace z Austrálie, Japonska nebo z Argentiny není problémem.
J85a43r16d59a 81C30h67o87v41a68n41e50c
Vietové a ostaní Vietnamci a Chanové jsou pro nás nepochybně přínos.
Ale Turci a Pakistánci a Marokánci a Tunisané a Syřané a Palestinci etc. etc. jsou zcela zjevné břemeno.
R17o11b83e80r65t 75H81o10r67á53č81e50k
V současné době je u nás silná vietnamská narkomafie, fakticky převzali kontrolu nad výrobou a obchodem s marihuanou a pervitinem.
M28a53r24i95e 61P87o27k27o60r68n58á
S migranty je to jako s kořením. Malé množství je zajímavé, možná i obohacující. Pokud to s kořením přeženete, můžete klidně vyhodit celé jídlo. Když se to přežene s imigranty......domyslete si
A70l88e77š 40J80a85v31ů55r51e33k
95% pritez - 5% prinos, ale tech 5% to nezachrani