Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S74a89r58a 39S49o72u31c70k61o22v17a 7785368362962

Podle vysledku teto studie imigranti z EU byli skutecne prinosem (20 miliard pounds), ovsem mimoevropsti stali(!)120 miliard (netto po odecteni jejich prinosu)! Tu druhou informaci jste jaksi pravdepodobne ucelne zapomeli zminit, ze? To je jen cista propaganda;-O

www.dailymail.co.uk/news/article-2821151/Non-EU-migrants-State-costing-British-finances-120billion-1995.html

+1/0
30.11.2014 0:50

J49a98k65u20b 58Z79e89m93á61n97e74k 2434373391608

Prosím, co to v blogu znamená původní obyvatel? Pár set takových přínosných původních obyvatel teď kdesi válčí za lepší zítřky, ale pod vlajkou své původní vlasti to není. I když...

0/0
28.11.2014 16:30

R63o34b59e94r37t 68H86o53r44á95č42e58k 5442466886625

Pokud bychom měli skutečně analyzovat ekonomický dopad přílivu migrantů do evropských zemí, pak by bylo nezbytné odhodit politickou korektnost. Do statistik nebývají zakomponovány náklady na řešení zvýšené kriminality, výdaje na léčbu importovaných epidemií, nebo náklady na bezpečnost. Pochybuji, že britská analýza například zahrne náklady na protiteroristická opatření, která  přímo souvisí s migrací. Dalším problémem je, že prosté vydal - přijal není ukazatelem ničeho konkrétního. Přistěhovalci získávají také řadu benefitů, které Evropa budovala po staletí - např. fungující zdravotnictví, právní systém nebo infrastruktura. Řadu negativních jevů nelze jednoduše ekonomizovat. Například řada zemí musí omezit vánoční tradice, protože "urážejí" náboženské cítění imigrantů. Vánoce mají v naší kultuře vysokou hodnotu, přestože nejde vyčíslit. 

Zároveň pozbývá smyslu hodnotit imigranty jako celek. Vidíme jasný rozdíl mezi jihoamerickým ajťákem, japonským překladatelem nebo nevzdělaným muslimem či afričanem. Pokud by studie měla být objektivní, pak by srovnávala průměrné náklady vložené do migranta a do nativního občana v poměru ku příjmům, což by jasně vyjevilo, zda je "investice" do migrantů výhodná či nevýhodná. 

Nerad bych, aby byl příspěvek vnímán jako xenofobní, osobně se domnívám, že Evropa bohu žel přistěhovalce potřebuje, ale rozhodně si nemyslím, že jakékoli a tedy považuji za přirozenou určitou selekci, případně možnost migranta vrátit.

+7/0
28.11.2014 16:21
Foto

V19l46a37d97i54m95í13r 56Š22ť83a95s95t41n74ý 1381936415113

formuloval jste to lépe a dříve než já, osobně bych rád viděl toho počtáře, který dokáže spočítat ten migrantský přínos a to tím spíše, když ani hostitelské státy samy nemají ponětí, kolik migrantů vlastně hostí a jejich počty pouze velice hrubě odhadují

+1/0
28.11.2014 16:57

S58a81r28a 41S97o38u62c54k30o24v25a 7305558562722

Jasne, ze imigranti neco stoji, a hlavne ti, co jsou analfabeti a b zivote nepracovali. Prispevek na blogu prinasi jen jednu informaci, o te druhe, o tom, jak Britanie prodelava na mimoevropskych pristehovalcich, zamlcuje. Viz muj odkaz v prispevku vyse.

0/0
30.11.2014 0:54

O44l65g96a 10P41a15v66l31í13k81o53v71á 6904228697662

Všechno se dá zdůvodnit. Migrace založená na prospěchářství (mají tam lepší sociální podmínky - jdeme je využít) je zavrženíhodná. Migrace ze zemí, kde není politická persekuce, nemá existovat. Poučit se, jak to funguje jinde - ano. Vyžírat - ne

+2/0
28.11.2014 16:07

R48o27b43e87r16t 43H76o47r98á45č98e74k 5882416906385

Problém je, že nejproblematičtější jsou právě migranti ze zemí, které lze vždy považovat za nedemokratické nebo nebezpečné. Politický systém a kultura jsou velmi provázány. Migrace z Austrálie, Japonska nebo z Argentiny není problémem.

0/0
28.11.2014 16:24

J48a33r95d19a 41C93h10o94v90a60n25e58c 6541655713429

Vietové a ostaní Vietnamci a Chanové jsou pro nás nepochybně přínos.

Ale Turci a Pakistánci a Marokánci a Tunisané a Syřané a Palestinci etc. etc. jsou zcela zjevné břemeno.

+1/0
28.11.2014 16:04

R60o56b75e13r21t 68H65o11r87á58č10e95k 5162906426705

V současné době je u nás silná vietnamská narkomafie, fakticky převzali kontrolu nad výrobou a obchodem s marihuanou a pervitinem.

+1/0
28.11.2014 17:00

M89a24r32i66e 26P59o35k54o27r47n95á 9545284280

S migranty je to jako s kořením. Malé množství je zajímavé, možná i obohacující. Pokud to s kořením přeženete, můžete klidně vyhodit celé jídlo. Když se to přežene s imigranty......domyslete si

+6/0
28.11.2014 16:02

A92l42e72š 66J24a41v64ů87r27e79k 2662949310810

95% pritez - 5% prinos, ale tech 5% to nezachrani

+4/0
28.11.2014 15:58



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.