Diskuse
Migranti: břemeno, nebo přínos?
Děkujeme za pochopení.
S50a27r32a 18S11o30u78c54k65o61v95a
Podle vysledku teto studie imigranti z EU byli skutecne prinosem (20 miliard pounds), ovsem mimoevropsti stali(!)120 miliard (netto po odecteni jejich prinosu)! Tu druhou informaci jste jaksi pravdepodobne ucelne zapomeli zminit, ze? To je jen cista propaganda
J80a69k19u81b 16Z29e79m67á63n18e75k
Prosím, co to v blogu znamená původní obyvatel? Pár set takových přínosných původních obyvatel teď kdesi válčí za lepší zítřky, ale pod vlajkou své původní vlasti to není. I když...
R62o26b56e53r73t 94H34o73r62á95č73e94k
Pokud bychom měli skutečně analyzovat ekonomický dopad přílivu migrantů do evropských zemí, pak by bylo nezbytné odhodit politickou korektnost. Do statistik nebývají zakomponovány náklady na řešení zvýšené kriminality, výdaje na léčbu importovaných epidemií, nebo náklady na bezpečnost. Pochybuji, že britská analýza například zahrne náklady na protiteroristická opatření, která přímo souvisí s migrací. Dalším problémem je, že prosté vydal - přijal není ukazatelem ničeho konkrétního. Přistěhovalci získávají také řadu benefitů, které Evropa budovala po staletí - např. fungující zdravotnictví, právní systém nebo infrastruktura. Řadu negativních jevů nelze jednoduše ekonomizovat. Například řada zemí musí omezit vánoční tradice, protože "urážejí" náboženské cítění imigrantů. Vánoce mají v naší kultuře vysokou hodnotu, přestože nejde vyčíslit.
Zároveň pozbývá smyslu hodnotit imigranty jako celek. Vidíme jasný rozdíl mezi jihoamerickým ajťákem, japonským překladatelem nebo nevzdělaným muslimem či afričanem. Pokud by studie měla být objektivní, pak by srovnávala průměrné náklady vložené do migranta a do nativního občana v poměru ku příjmům, což by jasně vyjevilo, zda je "investice" do migrantů výhodná či nevýhodná.
Nerad bych, aby byl příspěvek vnímán jako xenofobní, osobně se domnívám, že Evropa bohu žel přistěhovalce potřebuje, ale rozhodně si nemyslím, že jakékoli a tedy považuji za přirozenou určitou selekci, případně možnost migranta vrátit.
V94l92a90d29i32m81í19r 50Š22ť48a26s72t58n19ý
formuloval jste to lépe a dříve než já, osobně bych rád viděl toho počtáře, který dokáže spočítat ten migrantský přínos a to tím spíše, když ani hostitelské státy samy nemají ponětí, kolik migrantů vlastně hostí a jejich počty pouze velice hrubě odhadují
O93l90g11a 73P55a35v43l63í54k40o97v86á
Všechno se dá zdůvodnit. Migrace založená na prospěchářství (mají tam lepší sociální podmínky - jdeme je využít) je zavrženíhodná. Migrace ze zemí, kde není politická persekuce, nemá existovat. Poučit se, jak to funguje jinde - ano. Vyžírat - ne
R76o10b42e92r74t 44H33o81r84á56č89e46k
Problém je, že nejproblematičtější jsou právě migranti ze zemí, které lze vždy považovat za nedemokratické nebo nebezpečné. Politický systém a kultura jsou velmi provázány. Migrace z Austrálie, Japonska nebo z Argentiny není problémem.
J36a54r11d11a 89C54h76o55v75a86n67e18c
Vietové a ostaní Vietnamci a Chanové jsou pro nás nepochybně přínos.
Ale Turci a Pakistánci a Marokánci a Tunisané a Syřané a Palestinci etc. etc. jsou zcela zjevné břemeno.
R86o86b16e22r15t 53H83o18r71á95č85e86k
V současné době je u nás silná vietnamská narkomafie, fakticky převzali kontrolu nad výrobou a obchodem s marihuanou a pervitinem.
M36a53r64i88e 94P18o15k48o47r87n94á
S migranty je to jako s kořením. Malé množství je zajímavé, možná i obohacující. Pokud to s kořením přeženete, můžete klidně vyhodit celé jídlo. Když se to přežene s imigranty......domyslete si
A80l40e21š 35J27a19v15ů77r84e37k
95% pritez - 5% prinos, ale tech 5% to nezachrani